Connect with us

Iskalnik politeia.si

Aktualno

Študija, ki podpira ivermektin kot zdravljenje proti Covidu, je bila zaradi etičnih pomislekov umaknjena

Foto: The Guardian

Učinkovitost zdravila, ki ga za zdravljenje Covid-19 promovirajo desničarji po vsem svetu, je po veliki študiji, ki kaže, da je zdravljenje učinkovito proti virusu, umaknjena zaradi “etičnih pomislekov”.

Predhodna študija o učinkovitosti in varnosti ivermektina-zdravila, ki se uporablja proti parazitom, kot so črvi in ​​naglavci-pri zdravljenju Covid-19, ki ga je vodil dr.Ahmed Elgazzar z univerze Benha v Egiptu, je bila novembra objavljena na spletnem mestu Research Square.

Trdilo se je, da gre za naključno kontrolno preskušanje, vrsto študije, ki je ključnega pomena v medicini, ker naj bi zagotovilo najbolj zanesljive dokaze o učinkovitosti posegov zaradi minimalnega tveganja zmedenih dejavnikov, ki vplivajo na rezultate. Elgazzar je naveden kot glavni urednik Benha Medical Journal in je član uredniškega odbora .

Študija je pokazala, da so bolniki s Covid-19, zdravljeni v bolnišnici, ki so »prejeli ivermektin zgodaj, poročali o znatnem okrevanju« in da je prišlo do “bistvenega izboljšanja in zmanjšanja smrtnosti v skupinah, zdravljenih z ivermektinom”, za 90%.

Toda v uporabo zdravila za zdravljenje virusa se resno dvomi, potem ko je bila študija Elgazzar umaknjena s spletnega mesta Research Square “zaradi etičnih pomislekov”. Raziskovalni trg ni opisal, kaj so ti pomisleki.

Študent medicine v Londonu, Jack Lawrence, je bil med prvimi, ki so ugotovili resne pomisleke glede dokumenta , kar je privedlo do umika. Za predtisk Elgazzar se je prvič zavedel, ko mu ga je eden od predavateljev dodelil za nalogo, ki je bila del njegovega magistrskega študija. Ugotovil je, da je bil uvodni del prispevka skoraj v celoti plagiat.

Zdelo se je, da so avtorji skozi tezaver prenesli cele odstavke iz sporočil za javnost in spletnih mest o ivermektinu in Covid-19, da bi spremenili ključne besede. “To je  privedlo do tega, da so nekoč” hudi akutni respiratorni sindrom “spremenili v” ekstremno intenziven dihalni sindrom “,” je dejal Lawrence.

Lawrenceu so bili podatki tudi sumljivi, pri čemer so bili  podatki večkrat v nasprotju s protokolom študije.

“Avtorji so trdili, da so študijo opravili le pri 18-80-letnikih, vendar so bili najmanj trije bolniki v naboru podatkov mlajši od 18 let,” je dejal Lawrence.

“Avtorji so trdili, da so študijo izvajali med 8. junijem in 20. septembrom 2020, vendar je bila večina suhih bolnikov sprejetih v bolnišnico in umrla pred 8. junijem po neobdelanih podatkih. Podatki so bili grozno oblikovani in vključujejo enega pacienta, ki je zapustil bolnišnico na neobstoječi datum 31.06.2020.

Obstajali so tudi drugi pomisleki.

“Avtorji v svojem prispevku trdijo, da so štirje od 100 bolnikov umrli v standardni skupini za zdravljenje blagega in zmernega Covid-19,” je dejal Lawrence. »Po prvotnih podatkih je bilo število 0, enako kot skupina za zdravljenje ivermektina. Avtorji v svoji skupini za zdravljenje hudega Covid-19 z ivermektinom trdijo, da sta umrla dva bolnika, vendar so v njihovih  podatki o štirih.

Lawrence in Guardian sta Elgazzarju poslala izčrpen seznam vprašanj o podatkih, vendar nista prejela odgovora. Tudi tiskovni urad univerze se ni odzval.

Lawrence se je obrnil na avstralskega epidemiologa za kronične bolezni z univerze Wollongong Gideona Meyerowitz-Katza in analitika podatkov, povezanega z univerzo Linnaeus na Švedskem, ki za pomoč pri analizi podatkov in rezultatih študij pregleda znanstvene članke glede napak , Nicka Browna.

Brown je ustvaril izčrpen dokument, ki razkriva številne podatkovne napake , neskladja in pomisleke, ki jih je posredoval Guardianu. Po njegovih ugotovitvah so imeli avtorji jasno ponovljene podatke med bolniki.

“Glavna napaka je, da je vsaj 79 zapisov pacientov očiten prepis drugih zapisov,” je za Guardian povedal Brown. “To je zagotovo najtežje razložiti kot nedolžno napako, še posebej, ker prepisi sploh niso čiste kopije. Obstajajo znaki, da so poskušali spremeniti eno ali dve polji, da bi bili videti bolj naravni. ”

Druge študije o ivermektinu še potekajo. Univerza v Oxfordu v Združenem kraljestvu preizkuša, ali dajanje ljudi z ivermektinom Covid-19 preprečuje, da bi končali v bolnišnici.

Študija Elgazzar je bila ena največjih in najbolj obetavnih, ki je pokazala, da zdravilo lahko pomaga bolnikom s Covidom, in so jo zagovorniki zdravila pogosto navajali kot dokaz njene učinkovitosti. Kljub navkljub recenziranemu prispevku, ki je bil junija objavljen v reviji Klinične nalezljive bolezni, je bilo ugotovljeno, da ivermektin ” ni izvedljiva možnost za zdravljenje bolnikov s COVID-19 “.

Meyerowitz-Katz je za Guardian povedal, da je “to ena največjih študij ivermektina”, in zdelo se mu je, da so bili podatki “popolnoma ponarejeni”. To je bilo v zvezi, ker dva meta-analize za ivermektina za zdravljenje Covid-19 je vključen v raziskavo Elgazzar v rezultatih. Metaanaliza je statistična analiza, ki združuje rezultate več znanstvenih študij, da ugotovi, kaj je celotna znanstvena literatura ugotovila o zdravljenju ali posegu.

“Ker je študija Elgazzar tako velika in tako zelo pozitivna-kaže 90-odstotno zmanjšanje umrljivosti-močno izkrivlja dokaze v prid ivermektinu,” je dejala Meyerowitz-Katz.

“Če to študijo odstranite iz znanstvene literature, je nenadoma zelo malo pozitivnih naključnih kontrolnih preskušanj ivermektina za Covid-19. Če se znebite samo te raziskave, bi večina metaanaliz, ki so odkrile pozitivne rezultate, popolnoma spremenile svoje sklepe.

Kyle Sheldrick, zdravnica in raziskovalka iz Sydneya, je prav tako neodvisno izrazila zaskrbljenost glede prispevka. Ugotovil je, da so številke, ki so jih avtorji podali za več standardnih odstopanj – merilo variacije v skupini podatkovnih točk – omenjene v tabelah v prispevku, “matematično nemogoče” glede na obseg številk, navedenih v isti tabeli.

Sheldrick je dejal, da so popolnost podatkov dodatni dokaz, ki nakazuje na možno izdelavo, pri čemer je poudaril, da je to v realnih razmerah skoraj nemogoče. Ugotovil je tudi podvajanje podatkov o smrti pacientov.

Ivermektin je dobil zagon po vsej Latinski Ameriki in Indiji , v veliki meri na podlagi dokazov iz študij predtiskov. Marca je Svetovna zdravstvena organizacija svarila pred uporabo ivermektina zunaj dobro zasnovanih kliničnih preskušanj.

Konzervativni avstralski poslanec Craig Kelly, ki je tudi spodbujal uporabo zdravila proti malariji hidroksiklorokin za zdravljenje Covid-19-kljub nasvetom Svetovne zdravstvene organizacije, da klinična preskušanja kažejo, da ne preprečuje bolezni ali smrti zaradi virusa-je bil med temi spodbujanje ivermektina. Več indijskih medijev je v preteklem tednu objavilo zgodbe o Kellyju, potem ko je Uttar Pradesh zaprosil, naj posoji glavnega ministra države Adityanath Avstraliji, da sprosti ivermektin. Potem ko je bila ta zgodba prvotno objavljena, je Kelly stopil v stik z Guardianom, da bi se strinjal, da ni dokazov, da bi hidroksiklorokin deloval, in da je ostal pri svojih stališčih.

Lawrence je dejal, da je tisto, kar se je začelo kot preprosta univerzitetna naloga, privedlo do celovite preiskave očitne znanstvene goljufije v času, ko “obstaja cela ivermektinska hipa … v kateri prevladuje mešanica desničarskih oseb, protivoksistov in odkritih zarotnikov” .

“Čeprav se znanstveni trendi usmerjajo k samopopravljanju, je v sistemu očitno neka okvara, kar omogoča, da študija, tako polna napak, kot je dokument Elgazzar,” je dejal.

»Na tisoče visoko izobraženih znanstvenikov, zdravnikov, farmacevtov in vsaj štirih glavnih regulatorjev zdravil je zgrešilo tako očitno goljufijo, da bi lahko prišla tudi z utripajočim neonskim napisom. To, da se je vse to zgodilo sredi svetovne zdravstvene krize epskih razsežnosti, je še toliko bolj grozljivo. ”

Ta prispevek je bil spremenjen 19. julija 2021 tako, da je vključevala sklic na nasvet Svetovne zdravstvene organizacije o hidroksihlorokinu.

Komentirajte prispevek

Leave a Reply

Za komentiranje se morate prijaviti.

Več vsebin

Tuja politika

Očividci so nam sporočili, da so danes ob 21:00 uri opazili približno 15 polno opremljenih policistov, ki so peš drveli mimo Pizzerije Foculus v...

Aktualno

»Gospod premier, to ni vaš polfinale – ker to ni vaša Slovenija. Naša je!« takole je naslov članka v Ekipi, napisal ga je Andrej...

Aktualno

Zanimiv članek je bil včeraj na 24UR, o vladi in njeni promociji za cepljenje. No, bolj natančno, na 24UR so znova prali UKOM. Vsi...

Aktualno

Ali ste opazili kako naši mediji poročajo? Kako manipulativno ljudem servirajo novice? Slabo postrežejo najprej, o dobrem skoraj ne poročajo, to leti predvsem na...